Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 15/11/2021 Tarih, 2021/5278 E. – 2021/11404 K. Taraflar arasındaki tüketici hakem heyeti kararına itiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması neticesinde davanın usulden reddine, dair kesin olarak verilen hükmün Adalet Bakanlığınca kanun yararına bozulması istenilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, davalının paket tur satın aldığını, sağlık […]
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 14/02/2023 Tarih, 2022/11896 E. – 2023/844 K. İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak HÜKÜM : Beraat ve Tazminat talebinin Kabulü (Asıl Birleşen dosyada) Sanık … davalı hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi […]
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 12/12/2013 Tarih, 2013/30802 E. – 2013/39753 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra […]
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 13/01/2016 Tarih, 2015/17555 E. – 2016/620 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten […]
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 26/02/2024 Tarih, 2023/20592 E. – 2024/2497 K. Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz […]
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 08/05/2017 Tarih, 2015/13788 E. – 2017/6620 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, hüküm kurulmasına yer olmadığına kararı verilmiş olup hükmün davacı vekili ile davalı 3. kişi vekili taraflarından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K […]
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 28/02/2024 Tarih, 2023/7175 E. – 2024/1864 K. MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/3.kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten […]
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 17/02/2020 tarih. 2019/5102 E. – 2020/793 K. Dava dilekçesinde, … tatil sitesinin sakinlerinden olduğunu, sitelerinin yıllık olağan genel kurulunun 06.07.2014 tarihinde yapılan toplantısında 2013-2014 yılı hesapları (gelir-giderleri) sakinlerin bilgisine sunulmadan ve hesaplar üzerinde inceleme yargılamadan oya sunulmuş, itirazları üzerine hesapların açıklanmasını veyahutta sakinlerine liste halinde sunulmasını talep ettiği halde bu hususun […]
Yargıtayın yerleşmiş uygulamalarına göre davacıya usulüne uygun toplantı çağrı belgesi tebliğ edilmemiş olsa bile toplantıya katılmış olması nedeniyle bu usulsüzlükten söz edilerek toplantının iptalini isteyemeyeceği kabul edilmiştir.
Tüzel kişilik perdesinin kaldırılması teorisinin uygulanması adına alacaklının ayrı bir dava açmasına gerek bulunmadığı, eldeki davanın reddi yoluyla da tüzel kişilik perdesinin kaldırılması teorisinin uygulanabileceği.
Turkish